CLIENTS · 先辨證,再抓藥
客戶端是藥,內核是藥性,平台是藥引。本頁把本站收錄的八款 Clash 客戶端擺上檯面:先用一張總表對照平台、內核、維護狀態與上手難度,再逐款拆解寫清適用情境與地雷,最後按新手、進階、多裝置、舊電腦四種情境各開一劑。拿不定主意,結論區有現成方案。
第一診 · 辨內核
名字帶 Clash 的軟體不下十款,內核其實只有三支。先把內核辨清楚,客戶端的選擇就只剩介面與平台兩件事。
所以「哪個客戶端好」實質是三味藥的配伍:內核新舊、介面順手程度、平台涵蓋範圍。內核這一項,本頁八款裡六款已是 mihomo;剩下兩款停更軟體只作歸檔參考。術語不熟,可先到概念速查弄清 mihomo、TUN 模式、策略組等條目,再回來對照下表。
第二診 · 對照藥性
| 客戶端 | 支援平台 | 內核 | 維護狀態 | 上手難度 | 適合誰 |
|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo |
積極維護 | 低 | 新手首選、多裝置用戶 |
| Clash Verge Rev | Windows / macOS / Linux | mihomo |
積極維護 | 中 | 桌面進階用戶 |
| FlClash | Windows / macOS / Linux / Android | mihomo |
積極維護 | 低 | 跨桌面與 Android 的簡潔派 |
| Clash Nyanpasu | Windows(桌面端) | mihomo |
積極維護 | 中 | 喜歡安靜介面的桌面用戶 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo(原 Clash Meta) |
積極維護 | 中 | Android 進階用戶 |
| Surfboard | Android | 自研核心,相容 Clash 訂閱 | 積極維護 | 低 | 只看介面操作的 Android 用戶 |
| Clash for Windows | Windows | 原版 Clash | 已停止維護 | 低 | 舊設定歸檔與過渡 |
| ClashX Meta | macOS | Clash Meta(mihomo 前身) | 已停止維護 | 低 | 舊設定歸檔與過渡 |
說明:上手難度為定性判斷,按「從安裝到匯入訂閱並成功上網」所需的步驟與概念量估算;維護狀態以專案倉庫的更新情況為準,只分積極維護與已停止維護兩檔,不寫具體版本號與日期。
第三診 · 逐味拆解
四端介面一致的一款:Windows、macOS、Android、iOS 用同一套介面邏輯,換裝置不用重新學習。訂閱匯入、模式切換、節點測速這些高頻操作都擺在明面上,不必翻選單找開關。iOS 端經 App Store 上架,官網為 clashplus.io。內核為 mihomo,維護積極,新協議跟進即時。
裝好後匯入訂閱、選規則模式即可上網,全程不用碰設定檔。
四端體驗一致,多裝置之間沒有學習成本;高頻功能入口集中。
第一次接觸 Clash 的用戶,以及手機、電腦、平板都要用的多裝置用戶。
桌面三平台的主力選項。設定編輯、規則預覽、內核切換、TUN 模式、系統代理開關都收在圖形介面裡,mihomo 的功能暴露得比較全。代價是概念密度高:第一次開啟會看到許多陌生開關,建議先只動訂閱與模式兩處,其餘按需再學。
中等偏陡。跟著教學走一遍訂閱匯入與模式選擇即可,進階功能暫緩。
設定能力完整:規則、DNS、TUN 都能在介面裡調整,不用手寫 YAML。
願意折騰設定的桌面進階用戶;Linux 桌面幾乎只有這一款圖形客戶端可選。
基於 Flutter 的跨平台客戶端,四個平台共用同一套介面,風格乾淨、操作路徑短。Android 端體驗尤其均衡:訂閱、分流、測速、日誌各就各位,沒有堆疊過多進階開關。桌面端涵蓋日常所需,深度設定能力不及 Verge Rev。
低。介面引導清楚,匯入訂閱後按提示選模式即可。
桌面與 Android 介面一致,跨端切換無陌生感;資源占用克制。
偏好簡潔介面、桌面與 Android 想用同一款軟體的用戶。
桌面端客戶端,介面設計克制安靜,沒有多餘的裝飾與引導彈層。設定管理、內核切換、規則檢視一應俱全,功能面與 Verge Rev 接近,差異更多在互動口味:Nyanpasu 偏簡潔,Verge Rev 偏齊全。
中。介面乾淨但概念不減,建議先弄清楚訂閱與模式兩個概念。
介面秩序感好,多組設定的管理與切換做得清晰。
喜歡安靜介面、不需要手把手引導的桌面用戶。
Android 上的老牌客戶端,名字裡的 Meta 就是今天的 mihomo 內核。分流規則、DNS 設定、設定覆寫寫法都直接開放,功能暴露得全,介面偏工具風。功能全的另一面是入口多,新手容易在設定裡迷路。
中。熟悉 Clash 設定結構後效率很高;純新手建議從 Clash Plus 或 FlClash 起步。
Android 端可調項最全的一款,設定覆寫寫法靈活。
已熟悉訂閱與分流概念的 Android 進階用戶。
Android 客戶端,走圖形化引導路線:新增訂閱、選節點、開開關,三步搞定。不是 Clash 內核系,但相容 Clash 訂閱設定,日常用法與 Clash 系一致;進階的分流細節與設定覆寫不如 Clash Meta for Android 開放。
低。全程介面引導,不用理解設定概念。
互動引導清楚,連線狀態一目了然。
不想碰設定檔、只看介面操作的 Android 用戶。
曾經的 Windows 主力,介面直觀、資源占用低,許多老教學的截圖都出自它。專案已停止維護並歸檔:內核停留在原版 Clash,新協議不支援,系統適配也不再修復。本站保留歸檔入口,僅為相容舊設定、方便對照老教學。
低。老教學存量大,照圖操作容易。
停更後沒有協議與系統修復,新裝機不建議再選。
維護舊機器上既有的設定,作臨時過渡。
macOS 上的經典選單列客戶端,常駐選單列、開關輕量,老 Mac 用戶機器裡常見。內核為 Clash Meta,即 mihomo 的前身,專案已停止維護。繼續用暫無大礙,但新裝 macOS 建議直接選 Clash Plus 或 Clash Verge Rev。
低。選單列點開即用,開關直觀。
停更,新系統版本上的相容性不再有保障。
舊設定歸檔與過渡;新裝機請選積極維護的客戶端。
第四診 · 按人開方
第一次用 Clash
直接抓 Clash Plus:四端都有,匯入訂閱、選規則模式即可上網,TUN 與 DNS 先不碰。裝好後照著入門教學走一遍,從匯入到連通不超過十分鐘。
想折騰規則與分流
桌面抓 Clash Verge Rev,Android 抓 Clash Meta for Android——兩者把 mihomo 的功能暴露得最全。規則語義先在概念速查裡弄清楚,再按故障排查的分流章節逐條驗證。
手機、電腦、平板都要用
同一款最省心:Clash Plus 四端介面一致,一個訂閱連結全端通用。若桌面更想要開源組合,可以 Verge Rev 管桌面、FlClash 管 Android,設定同樣走同一個訂閱連結。
老電腦與低配裝置
老 Windows 機器上避免同時開 TUN 與超長規則清單;FlClash 與 Verge Rev 的占用都可控。Clash for Windows 雖輕,但停更的代價大過省下的資源,不建議為此繼續用。路由器與伺服器情境,直接部署 mihomo 內核更合適。